Рассмотрение дела по существу, как правило, происходит в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Арбитражный процесс является преимущественно «письменным» (все доказательства и доводы содержатся в представленных суду документах). Но устное выступление юриста позволяет выделить самое главное в его позиции, придать ей дополнительную убедительность. Именно поэтому истцу важно знать, как вести себя в судебном заседании арбитражного суда, в каком порядке заявлять ходатайства, как участвовать в прениях и т. д.
Описать алгоритм действий во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть в судебном заседании арбитражного суда, практически невозможно. Однако основные правила, хитрости и тонкости поведения на различных этапах судебного заседания изложены ниже.
Порядок в судебном заседании
Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда.
В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:
- при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
- участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
- участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
- участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
- участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
- все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.
Такие правила установлены в части 7 статьи 11 и в статье 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи. В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это касается как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 года по делу № А40-8486/10-64-771). Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его представителя), присутствующего в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).
Помимо перечисленных выше правил, прямо закрепленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, есть еще несколько правил, которые в законе прямо не прописаны:
1. Не нужно нарушать ход процесса.
Дело в том, что судебное заседание имеет вполне определенную и логичную структуру: сначала объявляется состав суда, проверяется явка участников процесса, затем заявляются и разрешаются ходатайства, а только потом уже происходит рассмотрение дела по существу, судебные прения и выносится судебный акт. Всем ходом процесса руководит судья (или председательствующий в коллегиальном составе суда). И когда одна из сторон нарушает ход процесса, это чаще всего вызывает негативную реакцию у судьи.
Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные: сторона может преждевременно заявлять ходатайства; в ходе рассмотрения дела заявлять отвод по причинам, известным ей еще до начала процесса; перебивать представителя другой стороны во время его выступления; представлять доказательства во время судебных прений и т. д.
Чтобы исключить подобные нарушения со своей стороны, нужно запомнить, в какой момент процесса можно совершать те или иные действия, а также научиться внимательно слушать судью и других участников процесса, даже если по какой-то причине им хочется возразить.
2. Не нужно во время судебного заседания вступать в эмоциональные перепалки с процессуальными оппонентами.
Дело в том, что представители противной стороны зачастую совершают различные провокационные действия в сторону своих процессуальных оппонентов. Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания стороне или ее представителю будет предоставлено время для высказывания своих возражений.
Что делать, если ответчик ведет себя агрессивно, явно пытается спровоцировать или задеть
3. Нужно фиксировать происходящее в каждом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи (кроме случаев, когда разбирательство дела проходит не в открытом, а в закрытом судебном заседании). Записать судебное заседание на свой диктофон стоит даже несмотря на то, что в ходе каждого заседания суд осуществляет протоколирование с использованием собственных средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК РФ).
Это объясняется несколькими причинами:
1) истцу не нужно будет тратить время на то, чтобы получить в арбитражном суде копию аудиозаписи судебного заседания;
2) нередко бывает так, что при прослушивании аудиозаписи, произведенной самим арбитражным судом, ничего не слышно, кроме слов судьи;
3) существует риск, что в процессе судебного заседания в арбитражном суде произойдет технический сбой. Это может привести к утрате аудиозаписи судебного заседания.
Поэтому в организации целесообразно ввести правило, в соответствии с которым представители дел в суде ведут аудиозапись каждого открытого судебного заседания по каждому судебному делу. Затем в зависимости от итогов судебного заседания записи удаляются, либо сохраняются на отдельном носителе. Впоследствии такие записи могут быть использованы при отстаивании своих интересов в судах вышестоящих инстанций или при рассмотрении других дел с участием тех же сторон.
В силу принципа гласности судебного разбирательства судья не вправе запретить использовать диктофон или иное звукозаписывающее устройство для фиксации хода открытого судебного заседания по мотиву того, что в арбитражном суде и так ведется протоколирование каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи (абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).
Подтверждение своих полномочий на участие в деле
Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ).
Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя.
Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:
- истек срок доверенности;
- не указана дата выдачи доверенности;
- доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
- доверенность выдана на другое лицо;
- в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
- в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.
Представитель истца обязан представить арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии. При этом копия должна быть заверена надлежащим образом. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Такие разъяснения содержатся в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
На практике доверенность первый раз представляется арбитражному суду в оригинале и в копии. Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела. Если же в ходе судебного разбирательства представителю была выдана новая доверенность взамен старой, то ее копию также нужно приложить к материалам дела.
Заявления и ходатайства
Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление.
Здесь необходимо иметь в виду следующее.
1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано.
Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ).
Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. И если истец сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу.
Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, то есть до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ).
С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела.
2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать. Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.
3. Если истец или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства.
Доказывание обстоятельств дела
В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Это связано с тем, что именно он является инициатором судебного процесса, а потому именно ему нужно доказать все факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия.
А. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В практике Президиума ВАС РФ уже есть пример, когда суд решил, что участник процесса, не оспоривший доводы другой стороны, тем самым признал их. Правда, в этом деле речь шла о доводах истца, которые не оспорил ответчик. Однако точно такие же правила будут применимы и по отношению к истцу, если он вовремя не отреагирует на утверждения и доводы ответчика.
По этой причине истцу нужно реагировать на все доводы, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений, если он с ними не согласен, как путем устных возражений, так и путем представления иных доказательств, включая письменные.
Б. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске.
В. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно. Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).
В процессе доказывания обстоятельств дел, которые подтверждают позицию по делу, истцу также нужно учитывать следующие правила.
1. Не нужно зачитывать процессуальные документы.
Когда суд предоставит слово, нужно как можно более четко формулировать свои мысли. Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание. Для этого полезно заранее выписать тезисы своего выступления, чтобы в суде четко, ясно и кратко обосновать свою позицию по делу. Если выступающий ссылается на какие-либо доказательства, то для удобства судьи лучше сразу называть и номера листов дела, где находятся эти доказательства. Если же представитель стороны начинает зачитывать процессуальные документы, то судья через какое-то время перестает слушать и теряет концентрацию. В этом случае основная задача – донести до суда свою позицию по делу с помощью объяснений – не будет выполнена.
2. Нужно задавать провокационные вопросы противоположной стороне.
После того как выступит противоположная сторона, судья обязательно предоставит возможность задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Их лучше заранее подготовить, поскольку придумывать их в оперативном порядке может далеко не каждый. В то же время некоторые вопросы могут появиться уже в ходе выступления процессуального оппонента, если он озвучит невыгодную для него информацию (для этого лучше сразу делать соответствующие пометки по ходу выступления).
Не имеет смысла задавать вопросы просто так, то есть если это никак не сможет подтвердить правоту вашей позиции. Например, вопрос: «Правда ли, что вы заключили договор аренды недвижимого имущества, которого не существовало на момент заключения договора?» вряд ли сможет чем-то помочь, если в деле есть соответствующий договор аренды будущей вещи, а сам факт заключения договора никто не оспаривает. В то же время если истец хочет доказать, что ответчик злоупотребил правом на заключение договора аренды будущего объекта недвижимости, поскольку на момент подписания договора ему было известно, что возведение такого объекта на спорном земельном участке было невозможно, то вопрос: «Какие на момент подписания договора аренды будущего недвижимого имущества вы сделали приготовления к тому, чтобы впоследствии исполнить заключенный договор, и чем это подтверждается?» может смутить оппонента и спровоцировать его подтвердить нужный истцу факт.
Судебные прения
Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.).
На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу.
Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ).
Первым выступает истец.
В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:
- почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
- каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
- почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
- какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.
В ходе судебных прений не нужно зачитывать какие-либо процессуальные документы, которые и без того имеются в материалах дела. В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела. Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат, опять же со ссылками на материалы дела.
Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в части 4 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в части 3 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч. 5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т. п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить. Но в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости.
При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика. Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.
Действия по окончании судебного заседания
По окончании судебного заседания нужно действовать в зависимости от того, окончено ли производство в суде первой инстанции либо нет.
Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или, в более редких случаях, определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В этом случае нужно иметь в виду, что на этапе оглашения итогового судебного акта также можно фиксировать ход заседания с помощью аудиозаписи. Поэтому оглашение арбитражным судом резолютивной части судебного акта нужно зафиксировать на звукозаписывающее устройство во избежание тех редких случаев, когда оглашенная резолютивная часть судебного акта по содержанию отличается от резолютивной части изготовленного судебного акта.
Кроме того, после оглашения итогового судебного акта нужно сразу уточнить у судьи – председательствующего в судебном заседании или у его помощника (секретаря судебного заседания):
- когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
- когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению – то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
- когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.
Однако судебное заседание далеко не всегда оканчивается вынесением итогового судебного акта. По различным причинам в судебном заседании может быть объявлен перерыв либо судебное разбирательство может быть отложено на другую календарную дату. Как правило, в этих случаях судья называет дату и время следующего заседания и спрашивает у сторон о том, устраивают их такие дата и время или нет. Это делается для того, чтобы у представителей сторон не совпадали даты и время судебных заседаний по разным делам. Ведь если на одно время в один день будут назначены несколько судебных процессов с участием одной стороны, то представители сторон далеко не всегда смогут участвовать в них одновременно. Поэтому истцу и (или) его представителю нужно учитывать свои интересы при переносе судебного заседания на другую дату с тем, чтобы судебное заседание было перенесено на дату, когда судебных процессов либо еще нет, либо они есть, но по времени значительно раньше или позднее. Для удобства с собой лучше иметь ежедневник или реестр судебных дел.
Вконтакте
Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.
Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.
СУДЕБНЫЙ ДРЕСС-КОД: КАК ОДЕВАТЬСЯ В СУД?
Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.
ПОВЕДЕНИЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).
В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.
На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно - см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.
Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИИ: СЛУШАНИЕ ДЕЛА.
Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.
После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.
Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?...» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!
После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск - термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения - это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.
После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика - стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях ! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное - также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.
После прений либо реплик идет
1) Подать в суд необоснованный иск с необоснованными требованиями.
Часто в судах встречаются требования следующего рода: "прошу развести; прошу передать деньги; прошу выписать" и т.д.
Подобные исковые требования в большинстве случаев вызывают негативные впечатления об истце (за исключением случаев, когда требования слишком смешные), поскольку каждый поступивший иск в суд, последний должен принять к производству или возвратить, что безусловно требует трудозатрат.
Так, требуя, например, алименты, вы должны четко понимать, с какой даты просить их взыскать и почему именно с этой даты; в какой форме их взыскать и почему именно в ней, иначе отказ в иске - логичный итог суда.
Как подать обоснованный иск с обоснованными требованиями: воспользоваться услугами юриста или шаблонами исковых заявлений, которые висят в зданиях судов.
Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду. Не верите? Посмотрите шаблоны/образцы исковых заявлений на первых 30 страницах вашего запроса в поисковой системе, мы уверены, что все они разные, но какой из них правильный?
2) Не соблюдать нормы ГПК РФ, в том числе формальные правила установленные законом.
Вставать и садиться, когда положено. Обращаться к суду: "уважаемый суд", или "ваша честь", или "судья" // мировой суд или мировой судья? и т.д. Не называть секретаря "секретаршей". Как и когда необходимо заявлять ходатайства, как отвечать и задавать вопросы, что говорить в прениях и реплике - всё это имеет важное значение.
Как соблюсти нормы ГПК РФ: прочесть и понять его или обратиться к юристу.
Если это не по силам, то соблюдите минимальные формальности: вставайте, когда судья входит и выходит из зала судебного заседания; вставайте, когда что-то говорите суду или противоположной стороне; обращайтесь к судье по гражданскому делу - "уважаемый суд"; каждое новое доказательство вручайте не только судье, но и всем лицам участвующим в деле; говорите только то, что относиться к делу и только то, что можно подтвердить доказательством, а не пустыми словами, которые не играют никакой роли (что сказано - то доказано).
3) Заявить отвод судье.
Пожалуй, лучший способ "расположить" всех к себе - это заявить отвод. Результат отвода в 95% из 100% - отказ в отводе. При этом стоит обратить внимание на то, что заявление об отводе рассматривает тот судья, на которого вы и подали на отвод.
Помните, что причиной "негативного" отношения суда к вам, как показывает практика, в большинстве случаев является неподготовленность к суду, подача необоснованного иска и нарушение норм ГПК РФ, нежели "предвзятость" судьи.
Считаете, что судья плох? Обжалуйте его решения, впереди ещё несколько инстанций. А если вам отказали везде, то вероятно вы все же где-то что-то упустили или против вас сговор мирового масштаба.
4) Умышленно и открыто затягивать судебный процесс.
У каждого судьи есть вышестоящее "начальство", которому необходимо предоставлять отчет о деятельности. Нарушение процессуальных сроков - всегда негативный показатель в статистике.
Стоит ли затягивать процесс, не умея его затягивать грамотно и красиво? - Не стоит.
Как не странно, поддельная справка о болезни (в качестве доказательства, например, уважительной неявки в суд) приобщенная к материалам дела может привести вас к уголовной ответственности.
5) Написать на судью жалобу Председателю районного или городского суда.
Метод действенный, но и опасный. Если нет явных зафиксированных нарушений - можно получить не только отказ на жалобу, но и отказ в иске.
А если нарушения и есть, то кому из нас будет приятно портить статистику и личное дело? Пишите только в крайних случаях. И если и пишите, то с ссылками на закон и конкретные доказательства, а не: "она не давала мне говорить, не слушала нас и была на стороне ответчика/истца".
Помните - если ваш иск не могут принять к производству 1 месяц, написать решение по вашему делу 2 месяца, а сам процесс идет больше полугода - это норма.
6) Мотивировка иска и доводов в суде своими словами без ссылок на закон - судья же поймет.
Судья не изменит предмет, основание и исковые требования за вас. Если вы взыскиваете долг по расписке, а на деле у вас неосновательное обогащение - вам откажут в иске.
Если вы взыскиваете убытки, а на деле у вас сумма основного долга - вам откажут в иске.
Если вы просите выписать из квартиры - вам откажут в иске, так как "прописки" нет более двадцати лет. "Судья же поймет" - принцип безусловно сработает, он поймет, что требования незаконные и скорее всего поймет, какими они должны быть законными, но он ничего не сделает за вас.
Обратитесь к юристу (не бойтесь бесплатных консультаций, из пары десятков телефонов, кто-то, да проконсультирует вас бесплатно) или воспользуйтесь образцами исковых заявлений и ходатайств, которые расположены в здании суда.
Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду.
7) Невыполнение требований суда - истребование доказательств, направление телеграмм, обеспечение явки.
Если вы не можете сделать что-то сами, то не давайте суду обещаний. Лучше, например, просите истребовать доказательства. Если судье придется лишний раз откладывать судебное заседание из-за ваших действий, то это в лучшем случае настроит суд против вас.
В худшем - у вас не будет доказательства и суд не отложит дело ради его истребования, ввиду того, что вы злоупотребляете своими процессуальными правами.
8) Умышленно изменять позицию по ходу рассмотрения дела в суде.
Вам нравится, когда вас хотят обмануть и делают это открыто? Более того изменение предмета/основания иска, увеличение размера исковых требований - основание для отложения судебного разбирательства дела, а про процессуальные сроки уже было написано выше. Выстроите правильную линию защиты своих прав и вас ждет успех.
9) Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности.
Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности или о том, что "судья неправильно судит" можно, более того стоит - в суде апелляционной/кассационной инстанции, но никак не в суде первой инстанции и уж тем более до того, как суд вынес решение.
Пока решение суда никто не отменил - оно законное, пускай даже в нем будут сплошные нарушения закона.
10) Приводить на судебное заседание "группу поддержки".
Никому не хочется отвлекаться от рассмотрения дела и смотреть "театр" в зале суда. Конечно, ГПК РФ и АПК РФ разрешает "группу поддержки" на суде (за небольшими исключениями), но пользоваться этим не рекомендуется, так как реакция на подобное поведение может быть разной.
Зачем говорить
Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.
К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на "дутых" уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для "количества".
Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над "i", требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.
Когда говорить
Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам (даже несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично.
В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. Если же вы ответчик, - признаете ли требования истца. Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.
Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске. Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и вам добавить нечего. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и противной стороны по сути изложенных исковых требований.
Для ответчика: суть спора изложена в пояснении. Вы можете пересказать его или, сославшись на отзыв, сказать, что пока ничего добить не можете. И соответственно, приготовьтесь отвечать на вопросы.
В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям.
Прения - это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю. Затем выступают ответчик и его представитель.
Поскольку эта часть судебного процесса - наиболее значимая, решающая, именно подготовке выступлений в прениях следует уделить особое внимание.
Несколько иначе обстоит дело с речами в уголовном процессе, если вы выступаете в качестве подсудимого. Вам следует знать, что в уголовном процессе у вас гораздо меньше возможностей выступить с речью.
Если у вас есть адвокат, вам придется довольствоваться лишь несколькими недолгими возможностями говорить, да и то только отвечать на вопросы. После прочтения судом обвинительного заключения вам нужно ответить, понятно ли вам обвинение, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания. Затем следует допрос подсудимого, где вам придется отвечать на вопросы участников процесса (судьи, прокурора, адвоката). Задавать вопросы оппоненту (прокурору) или суду вы не имеете права. Однако имеете право задавать вопросы приглашенным экспертам и свидетелям и др.
В судебных дебатах выступает адвокат. Единственная возможность высказаться у подсудимого - это выступление с последним словом. Но если вы отказались от услуг адвоката (приняли такое решение сами или под давлением следствия) и защищаете себя самостоятельно, тогда изучите данные рекомендации полностью, ибо выступать вам придется на всех стадиях судебного процесса.
И в гражданском кодексе, и в уголовном выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом - не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом.
Однако, если во время судебных прений (или дебатов) появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов.
Имеет ли значение, как вы выступите с речью в арбитражном процессе, ведь в нем обычно "говорят" только документы? Несомненно, если решается спорный вопрос, который из-за противоречий в законодательстве можно решить в пользу как одной, так и другой стороны. Это, пожалуй, тот случай, когда в арбитражном процессе могут оказаться решающими именно эмоции судьи, а не закон, предполагающий разночтения. От убедительности вашего выступления и зависит, чью сторону примет суд.
План судебной речи
Не выступайте экспромтом. Даже если вы знаете обстоятельства дела, которые могут помочь вам выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не полагайтесь на память и вдохновение. От волнения вы можете запутаться в мелочах, упуская что-то важное.
Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться.
Разбейте свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.
Во вступительной части вы должны вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. Постарайтесь обеспечить доверие к той позиции, которую вы будете излагать. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным (включите фантазию). Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.
Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым вы даете понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.
В основной части речи выдвигайте аргументы, обосновывающие вашу процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших с вами событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую вашу версию.
Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.
Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Постарайтесь со всей искренностью (это не значит, что с предельной откровенностью) ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет "сделать реверанс" суду, демонстрируя ему свое доверие: "По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела".
Как сделать речь эффектной
Для начала поговорим о выстраивании доказательств своей правоты.
- Лучшее орудие спора - доводы по существу дела. Обращение же к личности противника - свидетельство слабости вашей позиции.
- Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного (информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу) лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете. Например, если у вас был проведен незаконный обыск, изъяты "оптом" все документы и по истечении времени среди них обнаружились "левые" бланки, накладные и прочие компрометирующие документы, причастность которых к вашей фирме доказать невозможно, бейте на то, что документы изымались без понятых и описи, а обнаружились уже потом. Может, вам их подбросили под шумок?
- Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.
- Обеспечьте эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции.
- Откажитесь от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Не давайте оппоненту возможности разбить ваш ненадежный аргумент, который и особой-то роли не сыграл бы.
- Сoглашайтесь со второстепенными утверждениями оппонента - это сделает вас справедливым в глазах судей.
- Если ваши прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны - давайте их в общей связке (недостаточность компенсируется единой целенаправленностью).
- Начинать следует с косвенных доказательств (если такие имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами.
- Выстраивайте аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
- Никогда не пытайтесь объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи.
Опровергая оппонента
Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих вашу собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть).
Опровергая:
- Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.
- Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.
- Для возражения противнику используйте eгo же доводы.
- Противопоставляйте его словам факты.
- Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.
- Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника.
- Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией.
- Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.
- Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях.
- Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.
Общие правила
Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Например: "Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола и описи, изъяли документы, даже не имеющие отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия".
Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах. Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.
Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь.
Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична. В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать. Человек, пытающийся сдерживать свои эмоции, производит гораздо лучшее впечатление, чем истерик (особенно, если эта буря эмоций наигранная). Особенно недопустимо перебивать судью выкриками, угрожать оппоненту, оскорблять присутствующих (как бы вам этого не хотелось). Ведь кроме того, что вы производите негативное впечатление на аудиторию, вы можете получить административное наказание за неуважение к суду.
Психологические трюки
Усилить впечатление, которое вы произведете своим выступлением, вы можете с помощью нехитрых, но безотказных психологических приемов.
Используйте:
- Делайте ставку на стереотипное мышление аудитории. Например, один из принципов-стереотипов гласит: "Если ЭТО говорит авторитетный человек, значит, ЭТО должно быть верно". Вывод: чаще используйте мнение экспертов и специалистов.
- Используйте правило контрастного восприятия. Помните, что серьезное требование выглядит менее серьезным при сравнении с более высоким требованием. Если вы хотите получить денежную компенсацию, требуйте сумму, в несколько раз превышающую желаемую. А потом отступите к желаемой сумме.
- Следующий прием - универсальное правило взаимного обмена. Оно гласит о том, что люди обязаны уступать друг другу и платить за то, что получают от других. То есть если я тебе в чем-то уступил, ты уже мне обязан. Уступите в чем-то непринципиальном для вас. После этого у вас будет "больше прав" просить что-либо, так как вам уже будут "должны".
Заключая мировое соглашение, предложите выгодные условия и дайте оппоненту время для раздумий. И только после того, как оппонент примет решение, добавьте неприятное для него условие. Ему трудно будет отступить, ведь он уже продумал, какие выгоды извлечет из вашего предложения. Теперь он будет держаться за сделку, даже если ее условия частично изменились не в лучшую сторону. - Не попадитесь сами на подобные психологические уловки. Если почувствовали, что с вами "играют", постарайтесь оценить ситуацию со стороны и извлечь из нее выгоду (например, с благодарностью принять уступку, ничего не предложив взамен).
- И последнее. Обращаясь к суду, говорите "уважаемый суд", "уважаемый председательствующий", а не "господин судья" или "товарищ судья" (кто его знает, кем считает себя судья - товарищем или господином, легко ошибиться и вызвать неприязнь). Существует еще и такое обращение к судье, как "ваша честь", но человеку старой закалки, возможно, не понравится и оно. Недопустимо называть судью по имени-отчеству.
Приемы, используемые в речи, должны быть корректны и тактичны. Не опускайтесь до личных унизительных нападок на участников процесса.
Отнеситесь к выступлению творчески, вдохновенно. Будьте уверены в себе. Вообразите, что на вашем месте сказал какой-нибудь великий адвокат, например, Кони или Плевако, чьи выступления отличались оригинальностью, граничащей с парадоксальностью, и безотказно действовали на участников процесса.
Говорят, что все когда-то случается впервые. И вот однажды в вашу дверь стучит почтальон и под роспись вручает не совсем обычное письмо. Конверт бледный, без картинки. В глаза бросаются красные штампы и слово «судебное». Именно в таких конвертах присылают неприятности. Первая мысль в таком случае: «Что в конверте? В суд?! С какой стати?!».
Сначала нужно успокоиться, присесть где-нибудь и вскрыть конверт. Итак, что в нем? Поскольку наша страна большая, а порядка в ней мало, здесь возможны варианты. В конверте могут быть: судебная повестка, текст искового заявления и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. А может быть и только повестка.
Чем больше документов, тем больше информации можно из них сразу извлечь. Если имеется исковое заявление, из него можно узнать, кто, по каким основаниям и какие именно требования к вам предъявил. Если искового заявления нет, то вы узнаете лишь, что вызываетесь в суд в качестве ответчика, узнаете, кто предъявил к вам требования (фамилия или организация, которые зачастую вам не известны), и самые общие сведения об этих требованиях. И, конечно же, время и место, куда вы должны явиться.
Итак, вы вызваны в суд в качестве ответчика. Это означает, что к вам предъявлен . То есть кто-то посчитал, что вы нарушили его права и обратился в суд за защитой своих прав. А суд это заявление принял к рассмотрению. Теперь вам предстоит судебный процесс.
Что делать? Можно ли обойтись без юриста?
Во-первых, не паниковать. К счастью, Вы – ответчик, а не подследственный и не подсудимый. Это означает, что судить будут не вас. На вас не наденут наручники и не будут пытать. В гражданском суде, как правило, решается судьба имущества и имущественных прав.Во-вторых, спокойно и рассудительно решить, что делать дальше.
Можно, конечно, махнуть рукой и никуда не ходить. Многие так и делают. «Услуги юристов стоят дорого. Нашему суду все равно ничего не докажешь. Одно расстройство. Не буду тратить зря деньги и нервы». В результате такого отношения суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных только одной стороной – истцом. Надо ли говорить, что даже самый объективный и самый честный судья, лишенный возможности увидеть проблему со всех сторон, может принять решение не в вашу пользу? Бросать судебный процесс нельзя! В нем нужно активно участвовать. Нужно защищаться. В той или иной степени, на результаты судебного процесса, как правило, можно повлиять.
Для тех, у кого есть проверенный юрист, и имеются деньги, дилеммы нет: они нанимают специалиста. И поступают правильно. Если же нет средств или нет юриста, которому можно было бы доверять? Или дело настолько мелкое, что любой его результат несопоставим с вознаграждением юриста? Можно ли обойтись без юриста?
Скажу сразу: ответчику обойтись без юриста труднее, чем истцу. Защита, в отличие от нападения, бывает асимметричной. Иногда такие ходы являются самыми эффективными, и без специалиста они будут вам недоступны. И все же лучше защищаться самостоятельно, чем не защищаться совсем. К тому же на первом этапе, юрист вам не нужен.
Этап первый: понять, что происходит. Ознакомление с делом
Степень вашей информированности о предъявленном иске может быть различной. Одно дело, когда вы залили соседей, не сошлись с ними в оценке причиненного ущерба и каждый день проверяете, нет ли повестки в почтовом ящике. Другое дело, когда иск к вам предъявлен банком на том основании, что вы по просьбе своей бывшей коллеги два года назад поставили свою подпись в договоре поручительства. Итак, вне зависимости от того, знаете ли вы, почему истец решил пойти на вас войной или нет, и даже особенно, если фамилия или название истца вам ни о чем не говорят, вам следует полностью разобраться в ситуации и выяснить:
- кто хочет с вами судиться;
- на каком основании;
- что именно он от вас хочет;
- какими доказательствами он обосновывает свои требования.
Этап второй: оценка положения
После этого идите домой и в спокойной обстановке изучайте все бумаги на компьютере. При тщательном и неспешном изучении вы можете найти в них много интересного, на что не обратили бы внимание сразу. Вспомните все обстоятельства дела. Имело ли место в реальности то, о чем написал истец? Правильно ли факты изложены в исковом заявлении? Что неправильно? Объективно? Полно? Что упущено? Совершали ли вы указанные истцом действия? Являетесь ли Вы тем лицом, которое должно отвечать по иску? Есть ли обстоятельства, исключающие вашу вину? Какие доказательства, имеющие отношение к делу, у вас есть? Где их можно взять? Найдите их и внимательно изучите. Нет ли противоречий между ними и доказательствами, представленными истцом? Обдумайте все.Этап третий: самостоятельная подготовка к защите
Теперь вы знаете суть иска. Знаете, чем располагает суд. Но у вас нет специальных знаний. Как защищаться? Во-первых, кое-что можно сделать без специальных знаний. Например, можно попытаться найти слабые места в расчете размера денежного требования (арифметические ошибки, неверные исходные данные: период, ставка, методика определения размера ущерба и т.п.). Нужно попытаться опровергнуть каждое из представленных истцом доказательств (несоответствие действительности, отсутствие подписей, печатей, противоречия в различных доказательствах). Но слишком не увлекайтесь этим! Читатели МирСовeтов следует понимать, что основная задача – лишить силы доказательства, а не подорвать огульными заявлениями. Нужно подумать, какими доказательствами вы сможете опровергнуть доказательства истца и разрушить его позицию (документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, заключение эксперта). Эти доказательства нужно добыть. Если сами их получить не можете, подготовьте письменное ходатайство об истребовании доказательств. Образцы есть в сети.
Во-вторых, юридическую позицию по делу вы можете также сформировать без юриста. Это непросто, но возможно. Для этого вам нужно найти судебную практику по сходным делам. Лучше всего воспользоваться известными справочно-правовыми системами (Консультант плюс, Гарант и т.д.). Точки доступа к ним бывают в ВУЗах, библиотеках, организациях, но можно поискать практику и в интернете. Чем большим будет сходство с вашим делом и чем свежее будет практика, тем лучше. Ищите судебные акты, которыми отказано в исках по аналогичным делам. Ищите постановления высших судебных инстанций. Извлекайте оттуда аргументацию со ссылками на нормативные акты.
Все ваши контраргументы нужно изложить в письменном виде, озаглавив документ «возражение на исковое заявление». Интернет вам в помощь! Сделайте в нем ссылки на нормативные акты и выгодную вам судебную практику. Укажите на все недостатки в позиции и доказательствах истца. Изготовьте в нужном количестве экземпляров (для суда и участвующих в деле лиц). Подпишите.
Этап четвертый: вы в суде
Бояться посещения суда не нужно. Это неприятно, но не смертельно. Примерно, как сходить в поликлинику. Или в стоматологию. Не в частную. В общем, переживете!Гражданский процессуальный кодекс РФ к прочтению советовать вам не буду. Незнание процесса вряд ли повредит вам. В суде вам объяснят, когда встать, когда молчать, когда говорить. Причиной неудачи может стать незнание материально-правовых нюансов. Но самый простой способ узнать о них я уже указал – судебная практика по аналогичным делам. Ищите и обрящете.
Взяв повестку, паспорт и возражение на исковое заявление, идите в суд. Время и место явки смотрим в повестке. Колющее, режущее, гранаты и прочее с собой не берите. На входах в суды сейчас стоят металлодетекторы. Если зазвенит, судебные приставы заставят вас карманы выворачивать. Или содержимое сумочки показывать. Это вас отвлечет от мыслей о процессе. Приходите в суд минут за десять до начала заседания и обязательно сообщите помощнику судьи, что вы пришли. Иначе суд будет вас ждать внутри, а вы снаружи, и начало заседания может задержаться.
Возражение на исковое заявление нужно вручить истцу (и другим участвующим в деле лицам, если таковые имеются), под роспись на одном экземпляре (получил такого-то числа, такой-то), который вы потом вручите суду. Вручить возражение истцу можно непосредственно перед началом судебного заседания или в ходе его, когда вам предоставят слово. Обращаясь к суду, нужно вставать. Обращайтесь к суду или к судье: «уважаемый суд» или «ваша честь».
Сначала суд проверит явку, удостоверит личности, разъяснит права и прочее. Потом предоставит слово истцу. Предложит вам задать вопросы истцу. Будьте готовы к этому. Готовьте вопросы заранее. Цель вопросов – акцентировать внимание суда на слабостях позиции истца или заставить истца проговориться о невыгодных ему обстоятельствах. Внимание: суду вопросы не задаются! Потом предоставят слово вам. Если вы не вручили возражение на исковое заявление истцу, сделайте это. Затем вручите экземпляр суду и устно изложите свои возражения против иска. Постарайтесь убедить суд в своей правоте.
Представляйте доказательства. Заявляйте ходатайство об истребовании доказательств. Предварительно внимательно изучите ст. 57 ГПК РФ. Ходатайствуйте о вызове свидетелей, если они у вас имеются. Лучше заранее подготовить письменное ходатайство об этом (см. ст. 69 ГПК РФ).
Как правило, по каждому делу проходит несколько заседаний. От одного до трех. По сложным делам бывает больше. Если в судебном заседании истец будет представлять суду новые доказательства, попросите предоставить их копии и вам. Если это не будет сделано, вам придется снова повторить процедуру ознакомления с материалами дела. Читателям МирСoветoв будет полезно узнать, что истец может представлять суду доказательства между заседаниями через канцелярию, учитывайте это. Вы об этом можете не узнать. Судья обязан сообщить вам об этом. Но бывает по-разному.
После допроса каждого свидетеля истца задавайте ему вопросы. Старайтесь подорвать доверие суда к показаниям свидетелей. Задайте свидетелям истца одни и те же вопросы о деталях обстановки, которые они не могли не заметить. Старайтесь поймать их на противоречиях. Обращайте внимание суда на эти противоречия.
Если потребуется, составляйте письменные дополнения к возражению на исковое заявление. Давайте в них оценку новым доказательствам и аргументам истца.
